Author(s): ZHANG Hongjuan, FU Lijie, HOU Wenfeng, WANG Xiulan, LI Jing
Pages: 387-389
Year: 2015 Issue:  5
Journal: Haerbin Medical Journal
Keyword:  分娩; 镇痛; 创伤;
Abstract: 目的 乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐与椎管内麻醉两种镇痛方法用于分娩镇痛的效果和对产妇及新生儿的影响.方法 选择50例单胎头位实施导乐陪伴联合使用乐蓓尔分娩镇痛仪,选择50例单胎头位实施椎管内麻醉分娩镇痛,选择50例未干预单胎头位做为对照组,分别观察3组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式、羊水情况、产后出血量、血压及新生儿情况.结果 ①镇痛效果比较:乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐组和椎管内麻醉组均有镇痛效果,与对照组相比差异均有统计学意义(P＜0.01);②产程时间比较:乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐组和椎管内麻醉组的第一产程均较对照组明显缩短,差异有显著性(P＜0.01),第二产程时间椎管内麻醉组高于乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐组和对照组,但差异无显著性(P＞0.05);③分娩方式及产后出血比较,乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐组和椎管内麻醉组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05),3组产后出血量无明显差异(P＞0.05);④羊水及新生儿情况,3组分娩时羊水性状及新生儿窒息情况均无明显差异(P＞0.05).结论 乐蓓尔分娩镇痛仪联合导乐与椎管内麻醉两种镇痛方法用于分娩镇痛均取得了良好的效果,对产妇及新生儿无明显副作用,但椎管内麻醉对人员配置及医院的医疗设备要求高,需要硬膜外置管,有创伤,需要麻醉师全程看护,但基层麻醉师少,不利于在基层医院全面开展,而乐蓓尔分娩镇痛仪无创伤,支持自由体位,操作简单方便,不需要麻醉师,且有利于母乳喂养,适合在基层医院开展.