Author(s): PATRICK M.bossuyt, JOHANNES B.reitsma, DAVID E.bruns, CONSTANTINE A.gatsonis, PAUL P.glasziou, LES M.irwig, JEROEN G.lijmer, DAVID Moher, DRUMMOND Rennie, HENRICA C.w.devet, DIAO Zuo
Pages: 523-528
Year: 2006 Issue:  7
Journal: CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
Abstract: 背景 要理解诊断准确性研究的结果,读者必须了解其设计、实施、分析及结果.这只能通过作者完全公开研究资料才能实现.目的 提高诊断准确性研究报告的准确性和完整性,以便读者评估研究的偏倚可能性及推广性.方法 诊断准确性研究报告标准(STARD)指导委员会通过文献检索,找出正确实施和报告的诊断生试验,并提取可能有用的条目形成一份泛表.再由研究人员、编辑及相关专业组织成员在为期两天的共识会议中对这份泛表进行缩减,以制定出一份诊断准确性研究的清单和通用流程图.结果 检索已发表的诊断性研究指南,共找到33份清单,从中提取出75项可能有用的条目.根据当前可得的所有提示偏倚的证据,将之缩减至25项条目.制定出的典型流程图提供了招募患者的方法、执行"诊断措施"的顺序及接受试验诊断措施或/和金标准诊断措施的患者人数等信息.结论 判断研究的价值有赖于完整、准确的报告.若医学期刊采用此清单和流程图,诊断准确性研究报告的质量将会有所提高,更好地服务于临床医生、研究人员、评价者、期刊及公众.