The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit
later.
We apologize for any inconvenience caused
The effect comparison of the fixion expandable proximal femoral nail and DHS in treating intertrochanteric femoral fractures
Author(s): JIN Yongming, CHEN Jinping, LI Xiaolin, HUANG Yazeng, YANG Di
Pages: 381-
383
Year: 2007
Issue:
5
Journal: ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
Keyword: 转子间骨折; 骨折固定; 内; 回顾性研究;
Abstract: 目的 比较可膨胀股骨近端钉和DHS在治疗股骨转子间骨折中的优缺点,探讨股骨转子间骨折内固定选择的策略.方法 总结自1997年5月至2006年11月在浙江省人民医院骨科接受股骨转子间骨折可膨胀股骨近端钉和DHS固定手术病例总计223例.DHS(Dylmac Hip Screw)固定组(DHS A组)165例,可膨胀股骨近端钉组(Proximal Femoral Nail PFN,B组)58例.比较两组在手术时间、术中出血量、术中X线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后功能评分、手术并发症等方面的结果.结果 A组和B组在手术时间、术中出血量、术中X线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后功能评分等方面等方面差异有统计学意义(P<0.01).B组较A组手术时间缩短、术中出血量和术后引流量减少、骨折临床愈合时间缩短、术后功能恢复改善,但术中X线暴露次数明显增加.两组手术并发症的差异有统计学意义(P<0.05).结论:可膨胀股骨近端钉在治疗股骨转子间骨折中具有一定的优势.
Citations
Searching Exception