THE CLINICAL APPLICATION OF THE BRAIDED AND KNITTED COVERED ESOPHAGEAL STENT:129 STENTS REPORT
Author(s): LI Jianjun, XIA Guoqiang, ZHU Peixin, CHEN Xinzuo
Pages: 1684-1687
Year: 2015 Issue: 10
Journal: Chinese Journal of Coal Industry Medicine
Keyword: Esophageal cancer; Esophageal stenosis; Stent; Complication;
Abstract: 目的 对比编织型和针织型食管覆膜支架临床应用差异.方法 在DSA监视下122例患者,包括食管癌、贲门癌、食管癌合并气管瘘、食管术后吻合口狭窄、吻合口气管瘘和支架再狭窄,共计置入129枚食管覆膜支架,其中编织型支架53枚(编织型支架组),针织型支架76枚(针织型支架组),比较二种食管支架置入过程、技术成功率及临床有效性差异,并随访术后支架相关并发症.结果 针织型支架技术成功率85.5％,高于编织型支架64.2％(P=0.000),针织型支架置入前47.4％的病例使用球囊预扩张,高于编织型支架球囊预扩张率9.4％(P=0.000);编织型支架术后即时扩张度较针织型支架较好(59.2±16.5％ vs 50.6±13.6％,P=0.002),二组支架临床有效性一致(P=0.114).随访10.5％针织型支架发生移位,多于编织型支架移位率1.9％(P=0.012),二种支架再狭窄、贴壁不良、支架成角、支架端食管瘘等并发症差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 二种支架均可解除晚期恶性病变引起的食管吞咽障碍,但针织型支架释放技术成功高,但支架易于发生移位,临床使用时要个体化选用.
Pages: 1684-1687
Year: 2015 Issue: 10
Journal: Chinese Journal of Coal Industry Medicine
Keyword: Esophageal cancer; Esophageal stenosis; Stent; Complication;
Abstract: 目的 对比编织型和针织型食管覆膜支架临床应用差异.方法 在DSA监视下122例患者,包括食管癌、贲门癌、食管癌合并气管瘘、食管术后吻合口狭窄、吻合口气管瘘和支架再狭窄,共计置入129枚食管覆膜支架,其中编织型支架53枚(编织型支架组),针织型支架76枚(针织型支架组),比较二种食管支架置入过程、技术成功率及临床有效性差异,并随访术后支架相关并发症.结果 针织型支架技术成功率85.5％,高于编织型支架64.2％(P=0.000),针织型支架置入前47.4％的病例使用球囊预扩张,高于编织型支架球囊预扩张率9.4％(P=0.000);编织型支架术后即时扩张度较针织型支架较好(59.2±16.5％ vs 50.6±13.6％,P=0.002),二组支架临床有效性一致(P=0.114).随访10.5％针织型支架发生移位,多于编织型支架移位率1.9％(P=0.012),二种支架再狭窄、贴壁不良、支架成角、支架端食管瘘等并发症差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 二种支架均可解除晚期恶性病变引起的食管吞咽障碍,但针织型支架释放技术成功高,但支架易于发生移位,临床使用时要个体化选用.
Related Articles