[1]近年来,不少学者对选择条款提出了质疑,认为这一条款与许多日常的归责实践(尤其是法律实践)相冲突。本文将对这些质疑和其中的缺陷进行分析,并尝试从举证任务(burden of proof)这一角度给出更有说服力的拒绝选择条款的理由。" />
The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit later.
We apologize for any inconvenience caused
Login  | Sign Up  |  Oriprobe Inc. Feed
China/Asia On Demand
Journal Articles
Laws/Policies/Regulations
Companies/Products
Bookmark and Share
xuan ze shi fou wei ze ren de yao jian ? cong ju zheng ren wu kan gui ze li lun
Author(s): 
Pages: 59-66
Year: Issue:  9
Journal: Philosophical Trends

Keyword:  道德责任自动行为大脑活动自主行为burden谢尔proof负有责任理论模型responsibility;
Abstract: <正>主流的西方道德责任理论认为,只有当一个行为是我们有意识选择的结果时,我们才对该行为负有责任。这是道德责任讨论中常提到的选择条款(the volition condition)。哲学家乔治·谢尔形象地称之为"探照灯理论"(the searchlight view)——我们只对那些在意识聚焦下选择的作为或不作为才负有道德责任。[1]近年来,不少学者对选择条款提出了质疑,认为这一条款与许多日常的归责实践(尤其是法律实践)相冲突。本文将对这些质疑和其中的缺陷进行分析,并尝试从举证任务(burden of proof)这一角度给出更有说服力的拒绝选择条款的理由。
Related Articles
No related articles found