The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit later.
We apologize for any inconvenience caused
Login  | Sign Up  |  Oriprobe Inc. Feed
China/Asia On Demand
Journal Articles
Laws/Policies/Regulations
Companies/Products
Bookmark and Share
mei guo xiao du fu chan wu shu ju ku dui wo guo yin yong shui shui zhi da biao de jie jian zuo yong shui zhi biao zhun dui san lu jia wan he lu yi suan da biao de ying xiang
Author(s): 
Pages: 42-47
Year: Issue:  11
Journal: Water & Wastewater Engineering

Keyword:  数据库消毒副产物水质标准达标计算四季度平均值;
Abstract: 我国现行《生活饮用水卫生标准》与美国《饮用水消毒与消毒副产物条例》在设立的消毒副产物指标、各指标最高限值及不达标计算方法等方面存在较大差异.分别依照美国标准和我国标准对美国ICR数据库水厂供水中与消毒副产物指标有关的达标率进行了详细分析比较.结果表明,按照美国环保局第1阶段标准,美国ICR水厂三卤甲烷和卤乙酸指标的不达标率分别为3.8%和5.2%;按第2阶段标准,三卤甲烷和卤乙酸指标的不达标率分别为11.2%和7.2%.用我国消毒副产物指标,按水样浓度超过最高限值的个数比例为数据处理方式,美国水厂的不达标率从高到低的顺序是47.8%(三卤甲烷综合),24.3%(三氯甲烷),4.1%(二氯乙酸)和0.7%(三氯乙酸).我国标准导致美国ICR水厂不达标率大幅度升高的主要原因是达标计算方法的差异.美国消毒副产物达标计算采用四季度平均值,降低由于夏秋两季水温高、氯投加量大导致的消毒副产物单值超标率,从而提高消毒副产物的达标率.而我国标准利用单值比较,导致夏秋季消毒副产物大幅超标,从而导致消毒副产物不达标率升高.作者建议我国标准采用管网四季度平均值或管网采样点四季度平均值方法进行达标计算.
Related Articles
No related articles found