The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit later.
We apologize for any inconvenience caused
Login  | Sign Up  |  Oriprobe Inc. Feed
China/Asia On Demand
Journal Articles
Laws/Policies/Regulations
Companies/Products
Bookmark and Share
bu dong chan dao qie zhi fou ding yu cheng xu yi yi bei hai ren zhi ti chang jiu gong mou dao mai fang wu an dui yang xing pei jiao shou shang que de hui ying
Author(s): 
Pages: 63-69+75
Year: Issue:  1
Journal: Criminal Research

Keyword:  被害人程序意义合同诈骗罪不动产表见代理房屋买卖盗窃罪司法实践非法占有法律关系;
Abstract: <正>引言:背景与问题针对实践中发生的一起盗卖房屋案例,笔者撰写了《合同诈骗与表见代理之共存及其释论》(以下简称"释论")阐述个人意见,认为本案刑法上应构成合同诈骗罪,民法上符合表见代理要件,房屋买卖合同有效。刑法上的合同诈骗与民法上的表见代理可以共存。①后有幸得到华东政法大学教授、博士生导师杨兴培老师的指点、商榷,其在《龚某盗卖其父房产一案之我见》一文(以下简称"杨文")中,针对拙文提出了不同见解和及时的批评。其认为本案不构成合同诈骗罪而应认定为盗窃罪,并对笔者的分析思路和逻辑路径提出了
Related Articles
No related articles found