Author(s): QIN Ze
Pages: 30-31
Year: 1997 Issue:  6
Journal: Shanghai Journalism Review
Keyword:  侵害名誉权; 舆论监督权; 《新闻记者》; 社会公共利益; 冯英子; 两种权利的冲突; 江苏省; 新闻官司; 侵权案; 合议庭;
Abstract: <正> “袁案”,即原徐州中文化局长吴敢诉徐州艺术研究所编剧袁成兰侵害名誉权案,业经江苏省高级法院依法提审,撤销徐州市两级法院的原一、二审判决,驳回吴敢诉求,已于4月2日在南京宣判.4月4日,《人民日报》《检察日报》等中央级报纸均作突出报道.此案受到关注,一是在于这是一件典型的“官告民”案,即上司因下属写文章批评了自己而把后者送上了“侵害名誉权”的被告席.二是此案被告败诉,已经二审定谳,忽而峰回路转,经江苏高院履行审判监督程序,得以讨还公道.这在“新闻官司”中,实属罕见.冯英子先生把此案称为仅次于奚弘诉人民日报社等侵权案的第二大案,足见舆论界对此案的重视.本案案情,在本刊1995年第9期施芳《梅花奖风波的是与非》一文中已有详述,江苏高院判决的主要内容,在《人民日报》的消息和上期本刊冯英子《袁成兰官司胜利了》一文中都有介绍,均不赘述.