Author(s): HAN Wei, XIA Yue, QI Guo-qing, HAN Yan-cong Third Department of Cardiology, the First Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050031, China
Pages: 529-532
Year: 2013 Issue:  5
Journal: Clinical Focus
Keyword:  心肌梗死;  受体; 血管紧张素;  利钠肽; 脑;  心室重构;  厄贝沙坦;
Abstract: 目的通过动物实验了解血管紧张素受体拮抗剂厄贝沙坦对急性心肌梗死(AMI)后大鼠血浆中脑钠肽(BNP)及左心室功能和结构的影响。方法选用40只雄性Wistar大鼠,10只不结扎冠状动脉列为假手术组(A组);其余30只结扎其左冠状动脉前降支制备AMI模型,将存活的20只再随机分为对照组(B组)和厄贝沙干预组(C组)各10只。3组大鼠在14天内不同时间点取尾血检测BNP指标,同时测取14天时3组大鼠的左心室收缩压力(LVSP)、左心室舒张末压力(LVEDP)、左心室质量(LVM)、左心室质量指数(LVMI)及体质量(BM)5项指标。结果 3组大鼠BM差异无统计学意义(P>0.05)。3组血清BNP水平在组间、不同时间点及组间和不同时间点的交互作用差异均有统计学意义(均P<0.01);B组血清BNP呈双峰分泌,且第一峰峰值高于C组;C组血清BNP浓度只有一个峰值;A组血清BNP浓度变化较平坦。B组和C组LVSP均低于A组,但C组高于B组,分别为(103.60±3.19)mmHg,(107.45±2.96)mmHg vs(132.53±3.43)mmHg(均P<0.05);B组和C组的LVEDP、LVM、LVMI均高于A组,但C组低于B组,分别为LVEDP(10.97±0.89)mmHg,(6.39±0.67)mmHg vs(5.62±0.58)mmHg;LVM(676.80±34.93)mg,(614.10±27.77)mg vs(449.50±27.37)mg;LVMI 2.96±0.06,2.68±0.07vs 2.00±0.06(均P<0.05)。结论血清BNP升高参与了AMI后病情演变过程;厄贝沙坦能改善AMI后血清BNP升高的程度以及AMI后左心室功能及左心室重构的程度。