The server is under maintenance between 08:00 to 12:00 (GMT+08:00), and please visit later.
We apologize for any inconvenience caused
Login  | Sign Up  |  Oriprobe Inc. Feed
China/Asia On Demand
Journal Articles
Laws/Policies/Regulations
Companies/Products
Bookmark and Share
wei jiu ren er chu dian shui shi qin hai zhe ?
Author(s): 
Pages: 47-48
Year: Issue:  11
Journal: Rural Power Management

Abstract: <正>读者来信2006年1月1日上午,某镇村民李某雇同村陈氏两兄弟(均已成年)在其门口离高压线路仅3米的空地上挖水井。约中午12时,陈氏兄弟将插入地下10米长的铁水管拔出,由于触碰到正在运行的10千伏线路,陈氏兄弟触电死亡。据勘查,10千伏线路安装完全符合规程,但死者家属以线路周围树木过高,无法看清线路为由向电力部门索赔。在诉讼过程中,死者家属的一个事实主张引起了笔者的思考。死者家属认为当时陈氏兄弟中的哥哥在触电后,现场的弟弟及另一证人黄某当即冲回雇主家中将低压线路开关断开,接着弟弟去救哥哥,由于哥哥身上导电而触电倒地,黄某见后又去救弟弟,发现还有电,于是赶紧跑回村中喊人。这个事实主张,因与当时派出所调查笔录完全不同,是否属实尚需得到人民法院根据证据规则进行判断。但是这一问题却启发了笔者的思考。请问,如果暂时撇开对雇主李某责任的探讨,而假设死者家属主张事实成立的话,法律关系又如何呢?对于弟弟的死.电力企业是否仍然可以免责?
Related Articles
No related articles found